Почему политик, который подчеркнуто комично выглядит в одежде в стиле милитари во время своих визитов на «линию фронта» в Донбассе, вдруг возжелал «маленькой, но победоносной войны»? Ларчик открывается достаточно просто. В течение последних шести лет западные политики постоянно произносят, словно заклинание: Россия упорно отказывается выполнять условия Минских соглашений. Эти ритуальные фразы стали настолько привычными, что мы уже давно перестали думать, что они значат. Минские соглашения — это де-факто условия капитуляции Украины по итогам с треском проигранного Киевом того раунда войны в Донбассе, который Порошенко затеял сразу после своего прихода к власти.

Впрочем, давайте будем предельно конкретны. Настоящей костью в горле для официального Киева являются не все Минские соглашения, а тот их пункт, где прописаны условия перехода под контроль украинских властей границы между Россией и Донбассом. Весь смысл маневров и Порошенко, и Зеленского последних лет сводится к тому, чтобы сначала вернуть себе контроль над границей, а уже потом «выполнять все остальное».

Но Москва на такой «компромисс» упорно не идет, прекрасно понимая, что как только мятежный Донбасс будет отрезан от России и окружен украинскими силовиками, прочие пункты Минских соглашений будут выполнены только на бумаге. Реально Донбасс превратится в зону сплошной карательной операции.

Натолкнувшись на категорический отказ Москвы переписывать (а по сути, отменять Минские соглашения), власти Украины старательно ищут способ сломать статус-кво. И вот к чему, судя по всему, пришли «лучшие умы Киева»: если в Донбассе начнется новый полномасштабный военный конфликт, это станет идеальным предлогом для того, чтобы объявить Минские соглашения утратившими силу ввиду «коварного поведения» Кремля.

Уверен, что при этом Зеленский понимает: Путин не бросил Донбасс на произвол судьбы в 2014–2015 годах и не бросит его на произвол судьбы в 2021 году. Скорее всего, президент Украины делает ставку не на мощь своего бронированного кулака, а на свою способность нанести удар из-за угла, а потом быстро отбежать на безопасное расстояние.

Если перевести боевой план Зеленского в контекст дворовых подростковых мальчишеских драк, то он выглядит следующим образом. Сначала хилый, но очень хитрый (с его собственной точки зрения) мальчик Вова З. подкрадывается сзади к накачанному, но неповоротливому (опять же с точки зрения официального Киева) мальчику Вове П. и отвешивает ему увесистый тумак. Согласно задумке нынешних властей Украины, мальчик Вова П. должен обернуться, чтобы показать своему обидчику, где раки зимуют. Но в это время мальчик Вова З. уже будет бежать изо всех сил с криком: «Он меня обижает! Он меня первым ударил!» — и в поисках защиты вешаться на шею взрослому дяде Джо Б.

Придумано неплохо, спору нет. Если план осуществится, то Минские соглашения канут в лету, а на Россию обрушатся новые западные санкции. В этом политическом уравнении есть лишь две неизвестные переменные. Захочет ли «мальчик Вова П.» сыграть отведенную ему Зеленским роль накачанного, но недостаточно интеллектуально одаренного бугая? Конечно, в условиях, когда Запад стыдливо отводит глаза в сторону и делает вид, что не понимает, что именно затеял Зеленский, у Москвы вроде не остается политических возможностей остановить соскальзывание Донбасса в новую кровавую бойню.

Но вот вопрос: вроде не остается или на самом деле не остается? Путин — опытный международный игрок и мастер политических многоходовок. Столкнувшись с очередной коварной интригой Киева (осенью 2018 года в Керченском проливе Порошенко, пусть и в меньших масштабах, разыграл по большому счету ту же самую комбинацию), Президент РФ должен в очередной раз доказать, что он не зря является обладателем описанной в предыдущем предложении репутации.

Вторая неизвестная переменная касается «взрослого дяди Джо Б.». Если опираться на официальное сообщение для прессы по итогам первого телефонного разговора президента США с «мальчиком Вовой З.», то Байден готов поддерживать Зеленского всегда и во всем и автоматом считает Россию «виновной стороной». Но вот что именно американские власти говорят властям Украины «не для печати»? К каким именно действиям официальный Вашингтон подталкивает официальный Киев?

В 2008 году, после попытки Саакашвили устроить маленькую, но победоносную войну в Южной Осетии, большие начальники из администрации Буша старательно делали вид, что президент Грузии их ни о чем подобном не предупреждал. Подобные объяснения выглядели очень неубедительными тогда. А сейчас поверить во что-то подобное будет и вовсе невозможно.

Посольство США в Киеве на улице Игоря Сикорского — не просто параллельный центр власти на Украине. Это центр власти, который по степени своего реального влияния значительно превосходит администрацию президента Зеленского на Банковой улице. Учимся правильно интерпретировать политические сигналы, исходящие из Вашингтона. Брошенная в адрес Путина реплика «убийца» в телеинтервью еще может быть расценена как игра на публику. Но на Украине в предстоящие дни, недели и месяцы Байден точно должен будет «приоткрыть личико».

Хочу верить в то, что «политическая физиономия», которую мы увидим, не даст отмашку на новое массовое кровопролитие в Донбассе. Однако слепая вера — плохая гарантия. Но на всякий случай нам всем стоит приготовиться к мощной политической турбулентности. Новый эпизод гражданской войны на Украине еще можно предотвратить. Но вот будет ли он предотвращен — вопрос совсем другой.

Читайте материал "Переброска российских войск к Украине" оказалась снята в Белоруссии"