Крипто-комитеты вложили $1,5 млн в выборы в трех штатах США после поражения в Мичигане

Комитеты Defend American Jobs и Protect Progress, связанные с поддерживаемым криптокомпаниями PAC Fairshake, раскрыли расходы на медиаподдержку кандидатов в Конгресс США. Согласно документам Федеральной избирательной комиссии, суммарные траты превысили $1,5 млн и распределились по трем штатам, где 18 августа пройдут праймериз.

Крупнейшие вложения пришлись на Аляску, Флориду и Вайоминг. Defend American Jobs направил более $500 тыс. на поддержку переизбрания конгрессмена Ника Бегича в Аляске, примерно столько же — на кандидата Сидни Грутерс во Флориде и Харриет Хейгеман в гонке за место в Сенате от Вайоминга. Protect Progress, в свою очередь, потратил свыше $50 тыс. на кампанию Лоис Франкель во Флориде.

Эти расходы последовали за поражением на первичных выборах в Мичигане, где Protect Progress поддерживал действующего конгрессмена Шри Танедара. Несмотря на более чем $2 млн, вложенных в медиа, Танедар уступил представителю штата Донавану Маккинни. Как отмечает Cointelegraph, это поражение не остановило крипто-PAC от дальнейших инвестиций в избирательные кампании.

Часть поддержанных кандидатов ранее голосовала за законопроекты GENIUS Act и CLARITY Act, которые касаются регулирования цифровых активов. Бегич, Хейгеман и Франкель входили в число сторонников этих инициатив. Грутерс, по данным издания, не делала публичных заявлений о криптовалютах, однако в опросе организации Stand With Crypto высказалась за законопроект о структуре крипторынка.

В прошлом электоральном цикле Fairshake и связанные с ним структуры потратили на гонки в Палату представителей и Сенат более $170 млн. В 2026 году все 435 мест в Палате представителей и 33 места в Сенате будут разыгрываться, поэтому голосования по криптозаконодательству могут повлиять на решения PAC о финансировании.

Организация Stand With Crypto оценивает кандидатов по шкале от решительной поддержки до решительного противодействия криптоиндустрии. Эти рейтинги, основанные на голосованиях и публичных заявлениях, могут использоваться PAC для распределения средств. По данным источника, окончательное голосование по CLARITY Act в Сенате пока не назначено, но его исход может изменить расстановку сил на промежуточных выборах.