Эту сумму требует компания «Дальневосточная генерирующая компания» (ДГК) с муниципального унитарного предприятия «Николаевские тепловые сети» (Хабаровский край, г.Николаевск-на-Амуре).

Между компанией «ДГК» (поставщик) и «Николаевские тепловые сети» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях.

Во исполнение договорных обязательств компания «ДГК» осуществило поставку тепловой энергии, для оплаты которой в адрес МУП «Николаевские тепловые сети» счета-фактуры за январь-март, май-сентябрь, ноябрь, декабрь 2019 года. В связи с частичной оплатой, долг покупателя, по версии поставщика, за 2019 год составлял 37 649 762 руб. 16 коп.

Фактически между сторонами возник спор относительно предъявленных поставщиком ко взысканию сверхнормативных потерь тепловой энергии. Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и сверхнормативные потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны теплосетевой организации.

Судом для установления величины сверхнормативных (распределяемых) потерь была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено автономной некоммерческой организации «Комплексная экспертиза».

Эксперты пришли к выводу об отсутствии в спорном периоде в тепловых сетях ответчика сверхнормативных потерь. Данное заключение судебной экспертизы, положено в основу решения суда первой инстанции, Арбитражного суда Хабаровского края — отказать в иске. Это решение было подтверждено Шестым арбитражным апелляционным судом.

Сейчас окружной суд отменил решения двух нижестоящих судов.

Арбитраж округа указал, что по результатам судебного экспертного исследования возникли существенные противоречия между выводами экспертов (размер фактических потерь тепловой энергии 28089,524 Гкал и величиной технологических потерь при передаче тепловой энергии по тепловым сетям (нормативных потерь) определенной регулирующим органом (54 120 Гкал), которая в свою очередь была учтена в тарифных решениях для теплоснабжающей организации (тариф на тепловую энергию) и теплосетевой организации (тариф на услуги по передаче тепловой энергии).

«Данные противоречия при рассмотрении настоящего дела могли быть устранены посредством предоставления сторонами дополнительных доказательств…. Поскольку судами обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, установлены не в полном объеме, не исследованы надлежащим образом имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда на основании части 1 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене», — решила третья инстанция, возвращая дело вновь в инстанцию первую.