МОСКВА, 26 апр — Верховный суд России оставил в силе судебные акты двух нижестоящих инстанций, которые по иску банка «Траст» признали незаконным внесение «Рост банком» (сейчас присоединен к «Трасту») 205 миллиардов рублей в уставный капитал дочернего ООО «Рост Инвестиции».

Как следует из опубликованного определения суда, судья Наталья Чучунова отклонила кассационные жалобы Микаила Шишханова, под чьим контролем находился «Рост банк» во время оспариваемой сделки, и двух бывших топ-менеджеров банка Кирилла Лубенцова и Александра Лукина. Заявители жалоб просили передать дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам.

«Доводы, приведенные заявителями, не опровергают выводов судебных инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств», — говорится в определении.

Оспоренная «Трастом» сделка состоялась в сентябре 2017 года, когда санацию «Рост банка» проводил основной акционер Бинбанка — Шишханов. «Рост банк» получил межбанковский кредит от Бинбанка и направил заемные средства на увеличение уставного капитала дочерних «Рост Инвестиций», ответчика по иску. Третьими лицами к процессу привлечены бывшие топ-менеджеры «Рост банка» — Шишханов, Михаил, Саид и Саит-Салам Гуцериевы, Авет Миракян, Сергей Попов, Олег Андриянкин, Александр Волченко и Лукин. Лубенцов был председателем правления «Рост банка».

ВС РФ согласился с выводами нижестоящих судов о том, что денежные средства в день их поступления на счет «дочки» перечислялись иностранным компаниям, подконтрольным Шишханову и Гуцериевым, либо направлялись на приобретение у «Рост банка» и «Бинбанка» ликвидных активов для их незамедлительной передачи иностранным организациям. «По итогам реализации всей цепочки сделок на балансе общества (»Рост Инвестиции«) остались приобретенные активы общей стоимостью 4 рубля (оценены на дату совершения каждой из сделок в период с 11 по 20 сентября 2017 года)», — говорится в определении ВС.

Арбитражный суд Москвы в марте 2019 года отклонил иск «Траста». Однако следующая инстанция отменила это решение. Апелляционный суд согласился с доводами истца о том, что внесение в уставный капитал «Рост Инвестиций» денежных средств было нацелено на вывод активов из банка. Окружной суд также поддержал «Траст».

Представитель Шишханова в первой инстанции заявил, что внесение денег в уставный капитал «дочки» не может причинить убытки, а последующие сделки не могут влиять на оценку законности оспариваемой сделки. Он также отметил, что в результате ряда сделок банк получил контроль над девелоперами «Интеко» и А101, «которые застраивают всю Москву», и холдингом «Русгрэйн», «который кормит всю Россию».

ЦБ РФ в 2014 году принял решение о санации «Рост банка», входившего тогда в топ ? 100 в РФ. «Дыра» в капитале «Рост банка» и четырех подконтрольных ему банков оценивалась в 10 миллиардов рублей. Санатором был назначен Бинбанк. В декабре 2015 года единоличным санатором стал Шишханов, выкупивший акции «Рост банка» у Бинбанка. В сентябре 2017 года «Рост банку» и Бинбанку снова потребовалась финподдержка: ЦБ забрал обоих в свой Фонд консолидации банковского сектора.