Спор об этике в CLARITY Act: демократы требуют усиления контроля за криптоактивами чиновников

Принятие закона о структуре рынка цифровых активов в США (CLARITY Act) столкнулось с серьезным препятствием — спором об этических нормах. Разногласия между демократами и республиканцами касаются не только содержания правил, но и того, кто должен обеспечивать их соблюдение.

Демократы настаивают на том, что в случае бездействия Министерства юстиции (DOJ) генпрокуроры штатов должны иметь возможность вмешиваться. Семь сенаторов-демократов заявили, что текущая редакция «недостаточна» в вопросах этики, защиты потребителей и борьбы с незаконными финансами.

Республиканцы, напротив, считают, что федеральный закон должен исполняться единообразно, и DOJ — единственный подходящий орган. Бывший кандидат в сенат Джон Дитон отметил, что CLARITY Act — федеральное законодательство, и 50 разных интерпретаций генпрокуроров приведут к хаосу.

Последний проект, обнародованный в среду, запрещает президенту, вице-президенту, членам Конгресса и другим высшим чиновникам, а также их супругам выпускать или спонсировать цифровые активы на время их пребывания в должности. Ограничения действуют до 2029 года, после окончания текущего срока президента Трампа. Криптоплатформам также запрещается листинг таких активов.

Демократы, включая сенатора Анджелу Алсбрукс, подчеркивают, что не могут полностью полагаться на DOJ, учитывая его неспособность обеспечивать соблюдение законов в прошлом. Сенатор Элизабет Уоррен отметила, что новый проект не препятствует президенту Трампу зарабатывать на криптовалюте, как ранее он сделал это на $1,4 млрд.

Республиканцы, в свою очередь, называют предложенные этические нормы «самыми сильными в истории США». Бывший советник Белого дома Патрик Уитт заявил, что требование демократов о привлечении генпрокуроров штатов по сути делает бессмысленными все федеральные законы об этике.

Несмотря на разногласия, стороны продолжают переговоры. Сенатор Алсбрукс отметила, что они «достаточно близки» к соглашению, однако без усиления этических положений она не поддержит законопроект. Наблюдатели отмечают, что компромисс возможен, но его достижение потребует уступок от обеих сторон.