Три сенатора США выступили против CLARITY Act из-за этических проблем

Три сенатора США выступили против CLARITY Act из-за этических проблем

Трое сенаторов США — Крис Мерфи, Джефф Меркли и Крис Ван Холлен — публично выступили против законопроекта CLARITY Act, который должен установить правила регулирования рынка цифровых активов. По их мнению, документ не решает этических проблем, связанных с криптовалютными проектами президента Дональда Трампа.

На пресс-конференции во вторник сенаторы заявили, что законопроект не ограничивает возможности Трампа использовать свое положение для влияния на отрасль. Мерфи отметил, что без соответствующих норм CLARITY Act «не имеет смысла» и даже может способствовать сохранению доминирования президента в криптоиндустрии.

Речь идет о запущенном Трампом мемкоине, проекте World Liberty Financial и других вложениях, которые, по данным сенаторов, принесли ему 1,4 миллиарда долларов в 2025 году. Сенатор Элизабет Уоррен также призвала дополнить законопроект положениями, предотвращающими «вопиющую финансовую коррупцию».

Лидер большинства в Сенате Джон Тьюн сообщил, что голосование состоится до начала летней паузы 10 августа. Для принятия законопроекту потребуется 60 голосов, что заставит демократов поддержать его вместе с республиканцами, имеющими минимальное преимущество.

Несмотря на критику, CLARITY Act поддерживают две полицейские организации — Национальная ассоциация чернокожих руководителей правоохранительных органов и Федеральная ассоциация сотрудников правоохранительных органов. Они считают, что закон поможет в борьбе с преступлениями, связанными с криптовалютами.

Президент Трамп призвал сенаторов принять закон в память о сенаторе Линдси Грэме, который умер на выходных, хотя его публичная позиция по документу неизвестна. Смерть Грэма сократила республиканское большинство до 52-47, а нахождение в больнице сенатора Макконнелла делает расклад сил еще более шатким.

Сенатор Синтия Ламмис, одна из авторов законопроекта, пообещала опубликовать его полный текст в ближайшие дни. Ожидается, что обсуждение будет бурным, и судьба CLARITY Act останется неопределенной до самого голосования.