Лишь два ПИФа блогеров-инвесторов обогнали классические фонды по доходности

Согласно отчету старшего аналитика по ПИФам и ЦФА «Эйлера» Елены Баклановой, с которым ознакомились «Ведомости», подавляющее число паевых инвестиционных фондов, запущенных российскими финансовыми инфлюенсерами, демонстрируют положительную доходность. Однако превзойти результаты традиционных конкурентов удалось лишь двум таким ПИФам.

Как отмечается в исследовании, несмотря на небольшие размеры авторских фондов, они в основном справляются с задачей привлечения средств и показывают прибыль. Тем не менее, по показателям доходности они в большинстве случаев уступают классическим ПИФам, работающим на рынке дольше.

Аналитик подчеркнула, что фонды блогеров оказались такими же неповоротливыми, как и традиционные. Это означает, что ожидания инвесторов в отношении высокой гибкости и сверхдоходности таких продуктов не оправдались.

Из всего числа проанализированных ПИФов, принадлежащих финансовым инфлюенсерам, только два смогли обогнать средний показатель доходности традиционных фондов. Остальные либо показали сопоставимые, но худшие результаты, либо не дотянули до среднерыночных значений.

Эксперты связывают это с тем, что управляющие такими фондами, несмотря на популярность в соцсетях, не всегда обладают достаточным опытом и ресурсами для эффективного управления крупными портфелями. Кроме того, небольшие объемы средств ограничивают диверсификацию и возможности для активного управления.

Таким образом, рынок ПИФов от инфлюенсеров продолжает развиваться, но пока не демонстрирует убедительных преимуществ перед традиционными управляющими компаниями. Инвесторам стоит учитывать, что высокая медийность не гарантирует высокой доходности.