Исследователь защитил Ethereum Foundation: фонд не обязан продвигать ETH

Блокчейн-исследователь и инвестор Уильям Мугайар выступил в защиту Ethereum Foundation (EF), который в последнее время подвергается критике со стороны криптосообщества. В своем посте на X он заявил, что фонд выполняет именно ту работу, для которой был создан, и критики ошибочно оценивают его деятельность.

Мугайар подчеркнул, что Ethereum Foundation — это некоммерческая организация, занимающаяся управлением протоколом, а не маркетинговая структура. Он отметил, что ожидать от EF продвижения ETH или привлечения институциональных инвесторов — все равно что требовать от Инженерного совета интернета рекламировать TCP/IP на Суперкубке.

По словам Мугайара, актив ETH, инфраструктура Ethereum и сам фонд — это три отдельных сущности с разными целями. Фонд, по его заявлению, постепенно уменьшает свою роль в экосистеме, делая протокол более независимым. Он также напомнил, что EF финансирует исследования, которые никто другой не финансирует.

Критика в адрес Ethereum Foundation усилилась на фоне недавних продаж эфира. Так, в мае 2026 года фонд продал 10 000 ETH компании BitMine Immersion Technologies по средней цене $2 292 (около $22,9 млн). Всего за последние недели EF реализовал около $47 млн в ETH через несколько сделок. Кроме того, фонд частично вывел стейкинг: 17 035 ETH (около $40 млн) и еще 21 270 ETH из Lido (около $50 млн).

По данным CoinMarketCap на момент публикации, ETH торгуется на уровне $2 117,09, что на 4,67% выше показателя предыдущего дня. Однако с исторического максимума в $4 953 (август 2025 года) цена криптовалюты упала более чем на 57%.

Ранее Гарвардский университет полностью продал свою позицию в ETH всего через один квартал после ее открытия, что также усилило давление на котировки. Аналитики предупреждают о возможном падении цены до $2 000 и ниже в случае пробоя этого уровня поддержки.

Мугайар утверждает, что продажи и вывод стейкинга со стороны EF не должны рассматриваться как негативный сигнал — фонд оптимизирует свою деятельность в рамках долгосрочной стратегии. Однако сообщество по-прежнему разделено в оценке действий организации.