Нынешние поколения криптожителей (пришедшие в 2021-2023 годах) искренне считают, что первый airdrop был произведен Uniswap. Мне очень нравится гигант AMM-индустрии и то, что они делали до четвертой версии, но же спешу разочаровать тех, кто думает о них как о первопроходцах «воздушного десанта» (еще один частый перевод термина).

Эйрдроп в самом широком смысле зародился… при майнинге в сети Биткоина. Выполняешь некую полезную для сети работу (делая так называемые бесполезные вычисления) и тебе в итоге приходит награда за находку блока. Безусловно, схему примитизировал, но лишь потому, что не майнинг — предмет исследования сегодня.

Да и отправная точка в виде PoW-систем обычно мало кого устраивает (как, скажем, и то, что блокчейн сети — первые ДАО), поэтому попробуем порыть чуть глубже.

В том виде, в каком привыкли к эйрдропам — они появились как ответ на претензии Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) к криптопроектам: последние решили, что раз ICO — плохо (вот почему это не так), то, возможно, стоит попробовать просто раздать всем все и сразу?

Есть разные версии, кто был первым. Например, в марте 2014 года Исландия запустила свою Auroracoin в качестве эксперимента по потенциальной замене исландской кроны (и биткоинов). В ходе первой в истории раздачи криптоактивов каждый гражданин получил 31,8 AUR, затем — еще 318 и, наконец, еще 636 монет. Причиной этой и последующих раздач было создание первичного рынка и продвижение токена. С тех пор стратегия airdrop использовалась различными криптопроектами для повышения осведомленности, создания сообществ и, собственно, распространения токенов.

На таком подходе настаивает целый ряд авторов (см. здесь или здесь), но он популярен в связи с тем, что актором выступала целая страна. А сам AUR был довольно раскручен в СМИ, поэтому до сих пор на него делают отсылки.

А ведь был еще и Ripple: собственно, они (вот кто именно) и раздавали XRP. Это вполне себе был airdrop. Как минимум, на год раньше, чем AUR.

Когда же появилась экосистема Эфира, а в ней — хайп ICO, — то эйрдроп стал стандартом: многие проекты брали популярные кошельки и направляли туда свои токены. Некоторые так делают до сих пор. Есть среди подобных довольно успешные: скажем, livepeer.

Но настоящую популярность airdrops получили после рождения так называемые ретроспективных эйрдропов, или ретродропов: одним из первых устроили как раз Uniswap. Как не трудно догадаться, между 2020-м и 2012-2014-м довольно много времени прошло, а поэтому утверждение о первичности эйрдропа Uniswap несостоятельно. Даже AD от Omise Go в 2017 году и то смотрится логичней.

Позже по этому пути шли 1inch, ShapeShift, Arbitrum и многие прочие. Есть даже целые сервисы (cryptorank, icodrops и другие), где можно следить за подобными начислениями с воздуха. Но попробуем взглянуть на процесс с другой стороны и выделить разные типы эйрдропов.

Зачем? В первую очередь, чтобы изучить их эволюцию, а, во вторую, чтобы осознать перспективы.

Вторая значимая классификация как раз по времени:

Перспективные — раздаются разными способами через:

Ретроспективные дропы выплачиваются сейчас чаще всего, поскольку позволяют оценить активности в уже созданной сети, ДАО, конкретном dApp и типа того. Ниже попробую раскрыть базовые аспекты, подлежащие такой оценке.

Итеративные ретродропы совмещают в себе механики ретро- и перспективных, системных и ad hoc. Если не родоначальником, то самым известным популяризатором системы стало DAO Optimism, где OP начислялись за активности уже после первого дропа.

Отдельно выделил бы два важных типа airdrop:

Опять же, никто не мешает механики модернизировать и модифицировать. Но куда важнее разобраться: а за что же именно начислять дропы? Попробую ответить и на этот вопрос.

СетиДля начала — список описаний эйрдропов от самих проектов:

В Optimism критерии были схожие:

В аспекте уникальности подхода стоит рассмотреть эйрдроп от ZKFair, поскольку в отличие от ДАО-скандалов гигантов (Aragon, Uniswap, Arbitrum, etc) этот проект сразу встал на путь полного управления через комьюнити с раздачей 100% токенов.

На первом этапе пользователи получили 2,500 $ZKF за каждый $1 сожженого газа внутри zkFair (с пределом в $3M). После Gas Airdrop ZKFair расширился на большее количество пользователей: в частности, активные участники различных Layer 2-платформ, таких как Scroll, Polygon zkEVM, Linea, zkSync, стали получателями $ZKF.

И, надо сказать, проектов, оценивающих экосистемные затраты, становится все больше: в каком-то смысле это и Manta Pacific, и точно Dymension, и другие. В этом смысле децентрализация и сетевые эффекты оказались среди победителей: чем больше ты полезен Web 3.0 — тем больше пользы он возвращает тебе.

Важно отметить: если в перспективных airdrops первых эпох важнее были оффчейн-активности (переводы белых книг и сайтов, SMM, разного рода реферальные программы и тому подобное), то сейчас речь идет об ончейн-активностях в первую очередь, более того — об их сетевом эффекте: чем больше делаешь разного в сети, приложении, внутри сервиса, тем быстрее растут поинты.

Впрочем, аудитория подобная все еще невелика: от тысяч и десятков тысяч человек в большинстве случаев — до сотен тысяч в случае продвижения от гигантов навроде Consensys (смотри Linea).

Сибилла — страшное слово для эйрдпропаСибиллы в данном случае — ботофермы, мультиаккаунты и все прочее, что хочет оторвать себе жирный кусок от ценности (value) системы. Почитать об этом можно на примере Arbitrum: здесь и здесь. А я попробую коротко обозначить самые важные аспекты.

Всего было найдено 148 595 адресов Sybil. На их долю приходится около 253 млн токенов Arbitrum или 21,8% от общего количества, разосланных по эйрдропу. Самый простой способ выявить подобные атаки — использовать так называемый Лувенский метод (Wiki). Для примера можно изучить два отчета.

Но, если «я знаю, что ты знаешь, что я знаю», то на любой снаряд найдется своя броня, а потому все способы защиты не идеальны даже в связке. Недаром тема — всегда обсуждаема (пример с DAO Arbitrum). К тому же всегда можно нанять школьников из разных стран и просто небогатых людей, которые за $1000 в месяц будут руками проходить квесты, а конечный получатель airdrop — лишь платить абонентскую плату. И не очень высокую. Таких и подобных сервисов — предостаточно:

Целевые, векторные атаки, как правило, проводятся редко и целью их становятся лишь крупные трейдеры, спекулянты, инвесторы, владельцы криптокомпаний. Примеры легко найти по ссылке.

Самое главное — это не сами векторы атаки и не их смена. А то, что кошельки эйрдроп-хантеров становятся публичными и рано или поздно за ними начинается охота: при этом, благодаря тому, что блокчейны все открыты, составить объединенную базу и выделить крупных держателей не так и сложно.

Поэтому возникает главный вопрос…

Так как себя защитить?Что касается вышеперечисленных атак, то панацеи от них не существует. Но вот четыре простых совета, которые точно помогут избавиться от девяти из десяти нападений:

А значит? Значит нас ждут новые и весьма интересные механики как рейтингования (количественные параметры), так и построения репутации (качественные параметры). Выделю несколько:

Видится, что SBT (soulbound tiokens; буквально — душесвязанные токены) — один из векторов развития эйрдропов. Но в целом повышение уровня именно транзакционной репутации — отличный вектор для самозащиты как сервисов, так и конечных пользователей.

Итеративные эйрдропы также показали себя еще не в полной мере, и опыт Optimism стоит признать положительным.

Отдельный вектор видится в экосистемных связках. Недаром так много L2-решений появляется с замкнутым циклом: Mantle, BeraChain, Base и другие. А также кроссчейн-историй: ZeroLayer, EYWA, ZettaChain, etc. Не говоря о том, что не стоит сбрасывать уровень интероперабельности, заложенный в EVM-чейнах, а также в таких решениях, как парачейны Polkadot, хабы Cosmos, сабчейны Avalanche и им подобные.

При этом не стоит забывать, что ZKP-механики — отличная находка и продолжение для любых блокчейн/DAG/прочих решений, просто обходятся пока слишком дорого. А значит? Значит совсем скоро, в течение двух-трех лет, увидим не только сервисы подобной идентификации, но и куда более сложных взаимодействий: в частности, где в этом есть первичная потребность (ниша Tornado Cash).

Конечно, не стоит забывать: проекты сами стали злоупотреблять эйрдропами (и не меньше, чем баунти-хантеры с сотнями аккаунтов). Поэтому вектор комьюнити-противостояния здесь явно высвечивается и будет эволюционировать, и весьма быстро.

И вот такой вопрос слышал за последние десять лет крайне часто: «Если так все сложно, то зачем?..» Ответа не то, чтобы нет, просто ответ этот многим не нравится. Крайне.

И не нравится он потому, что Web 3.0 требует от каждого крайне сложной модернизации: перехода от потребителя к пользователю, который готов стать соучастником ДАО, строителем различных децентрализованных приложений и активным членом разношёрстных комьюнити.

Проще говоря, это требует смены парадигмы.

До!

Читайте оригинальную статью на сайте Bits.media